Etika Publikasi
Journal of Global Community Service and Innovation (JGCSI) berkomitmen untuk menjunjung tinggi integritas dan etika dalam publikasi ilmiah. Oleh karena itu, setiap pihak yang terlibat dalam proses penerbitan jurnal ini—penulis, editor, reviewer, dan pengelola jurnal—harus memahami dan menaati prinsip-prinsip etika yang ditetapkan sebagaimana dijelaskan berikut ini.
Tanggung Jawab Penulis
1. Standar Pelaporan
Penulis wajib menyampaikan hasil penelitian secara akurat, lengkap, dan objektif. Data penelitian harus disajikan dengan jelas agar dapat direplikasi oleh peneliti lain. Penulisan yang menyesatkan atau tidak jujur dianggap sebagai pelanggaran etika dan tidak dapat diterima.
2. Akses dan Penyimpanan Data
Penulis diharapkan menyediakan data mentah untuk keperluan tinjauan oleh editor atau reviewer. Jika memungkinkan, data tersebut harus tersedia untuk akses publik sesuai dengan pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Database. Data harus disimpan dalam jangka waktu yang wajar setelah publikasi.
3. Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis harus memastikan bahwa karya yang dikirimkan adalah orisinal. Jika mengutip atau mengadaptasi karya orang lain, maka kutipan atau penyebutan sumber harus dilakukan secara benar.
4. Publikasi Ganda dan Redundan
Naskah yang sama tidak boleh dikirimkan ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan atau dipublikasikan kembali tanpa justifikasi ilmiah yang sah. Praktik ini dianggap sebagai pelanggaran etika penerbitan.
5. Pengakuan terhadap Sumber
Semua referensi yang berpengaruh terhadap hasil penelitian harus disebutkan secara layak. Penghargaan yang adil terhadap karya orang lain melalui sitasi merupakan bagian dari tanggung jawab ilmiah penulis.
6. Kepenulisan
Kepengarangan hanya mencakup individu yang memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian. Penulis korespondensi bertanggung jawab memastikan bahwa semua penulis telah menyetujui versi akhir naskah sebelum diajukan untuk publikasi.
7. Pengungkapan Konflik Kepentingan
Penulis wajib mengungkapkan segala bentuk konflik kepentingan, baik yang bersifat finansial maupun non-finansial, yang dapat memengaruhi interpretasi hasil penelitian. Semua sumber pendanaan juga harus disebutkan secara jelas.
8. Koreksi atas Kesalahan
Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan signifikan dalam artikelnya yang telah diterbitkan, penulis berkewajiban segera memberi tahu editor untuk dilakukan koreksi atau penarikan artikel (retraction).
9. Keamanan dan Etika Penelitian
Jika penelitian melibatkan bahan berbahaya, prosedur khusus, atau peralatan berisiko, maka hal tersebut harus dijelaskan secara eksplisit dalam naskah.
Tanggung Jawab Editor
1. Keadilan dalam Evaluasi
Editor mengevaluasi naskah berdasarkan nilai ilmiah tanpa memandang latar belakang pribadi penulis, seperti ras, jenis kelamin, agama, etnis, kewarganegaraan, atau pandangan politik.
2. Kerahasiaan
Editor dan staf editorial wajib menjaga kerahasiaan seluruh informasi terkait naskah yang dikirimkan. Informasi hanya diberikan kepada pihak-pihak yang relevan, seperti penulis, reviewer, atau penerbit, sesuai kebutuhan proses editorial.
3. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Editor tidak boleh menggunakan informasi yang belum dipublikasikan dalam naskah untuk kepentingan pribadi tanpa izin tertulis dari penulis.
4. Keputusan Publikasi
Editor bertanggung jawab atas keputusan akhir penerimaan atau penolakan artikel. Keputusan tersebut didasarkan pada nilai ilmiah, orisinalitas, relevansi, serta kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal. Editor juga memperhatikan ketentuan hukum terkait hak cipta dan plagiarisme.
5. Proses Peninjauan Naskah
Editor memastikan bahwa setiap naskah melewati proses penilaian orisinalitas sebelum masuk ke tahap peer review. Proses ini dilakukan secara adil, transparan, dan menggunakan reviewer yang kompeten di bidang yang sesuai serta bebas dari konflik kepentingan.
Tanggung Jawab Reviewer
1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Reviewer membantu editor dalam membuat keputusan editorial dengan memberikan masukan objektif dan konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah.
2. Ketepatan Waktu
Reviewer yang merasa tidak memiliki kompetensi di bidang topik naskah, atau tidak mampu menyelesaikan penilaian dalam waktu yang ditentukan, wajib menginformasikan kepada editor dan mengundurkan diri dari proses review.
3. Objektivitas
Penilaian harus dilakukan secara adil, dengan argumen yang jelas dan berdasarkan data. Kritik pribadi terhadap penulis harus dihindari.
4. Kerahasiaan
Naskah yang diterima untuk ditinjau harus dianggap sebagai dokumen rahasia dan tidak boleh didiskusikan atau dibagikan kepada pihak lain tanpa izin dari editor.
5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Informasi yang diperoleh selama proses peninjauan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer harus menolak melakukan review apabila terdapat konflik kepentingan dengan penulis, institusi, atau pihak terkait.
6. Pengakuan terhadap Sumber
Reviewer harus mengidentifikasi referensi penting yang belum disitasi oleh penulis. Jika ditemukan kesamaan substansial dengan karya lain yang telah dipublikasikan, reviewer wajib melaporkannya kepada editor.
